，
邱桓宇瞟眼宁心手中书册，问道：“在读《短歌行》？”
见邱桓宇自改了话题，想来这关暂算过了，宁心稍松口气，回道：“是啊。”
“最喜欢哪几句？”
哪几句？宁心迅速将诗过遍脑，摇了摇头，如实回道：“哪句也不喜欢。”扁了扁嘴又道：“我不喜欢曹操的。”
邱桓宇疑问地“噢”了声，问道：“那三国之中的人，你欣赏哪一位？”
宁心想了想，回道：“之前喜欢谁我不大记得了，不过现在喜欢司马懿。”
“为甚？”
宁心心头真实的答案是“因为他在三国杀里的造型很帅，而且技能很好用”。可对着邱桓宇，诚然不能如此作答，想了想，郑重其事道：“因为他是最后的赢家啊。”
邱桓宇：“就因的这个？”
宁心：“这个还不够么？做赢家可是很不容易的。”
邱桓宇：“噢？有多不容易？”
宁心：“做赢家可是需要具备多方面条件的，可不是单纯的仁慈或者狠辣，聪明或者高瞻远瞩就行的。”
邱桓宇：“那依你所见，为何最后的赢家是司马懿，而非其他人？”
宁心怔然，对话的深奥度进阶迅速。在答与不答间斟酌了下，随即回道：“这个么……依在下粗浅的见解，这魏蜀吴三国当时都是有自己先天优势的，但也实在都有致命的弊病。比如曹操，他生性多疑，看谁都想要害死他，所以最后他杀了华佗，导致自己的头疾无人医治病死了；诸葛孔明呢，过于殚精竭虑，熬坏了身体，没能走到最后；至于吴国么……我倒不是很了解。二师兄认为呢？”
最后一记反问，除确对吴国败落不甚了解外，亦有故意cue对方参与话题讨论之图，意据对方的反应和言辞，决定自己接下来还说不说，如何说。
邱桓宇只轻描淡写回了八个字：“储位之争，不提也罢。”而后再问道：“那你方才言道赢家尚需具备的条件，是什么？”
宁心稍忖，也只回了八个字：“能屈能伸，识时通变。”
正欲发问对方，忽闻月亮门彼端隐隐传来交谈之声，她猛然惊觉，多半是晚课结束了。若教那二位发见自己没在屋中好生休养，出外吹风，铁定又要唐僧附体。
慌忙自长廊跌下，告辞了邱桓宇，三步并两步溜回房间。
此番她敢如此侃侃而谈，是于那刹间考量过的。
现今既担个失忆名头，此前拜读史否、喜谁与否一概可称忘了。尔后一系列回答实则为“抛砖引玉”，欲以自己拙见，反引对方卓见，浅聆时人于历史之见解。
可巧她如今房中正有本《三国志》，便作出个似草草翻过后得出的一知半解论，倒也无惧被问及失忆后仍知三国云云。